Вчора я вже писав про перипетії навколо ain.com.ua. Сьогодні нарешті з‘явилась офіційна позиція другої сторони конфлікту – Віктор Захарченка, попереднього керівника проекту ain.com.ua, який виклав свою версію того, що ж насправді сталось. Стаття, на жаль, підтвердила мої найгірші здогадки щодо причин зміни редакції АІНу.

Раджу почитати статтю Захарченка тим, хто зараз працює над інтернет проектами і досі не подбав про захист свого домену. Якщо ви не контролюєте домен – то в один прекрасний момент можна втратити весь бізнес/проект.

Я так розумію, історія ще не завершилась, і ми, певно, почуємо якусь внятну позицію з боку Брамса/Ольшанського. Бо, якщо все, що виклав в своєму матеріалі Захарченко виявиться правдою, то, як на мене, керівник одного з найбільших реєстраторів доменів в Україні – Imena.ua – не до кінця оцінив репутаційні ризики для свого бізнесу. Впевнений, що конкуренти обов‘язково скористаються цим інформаційним приводом.

Адже хоч і з юридичної точки зору домен ain.com.ua не належав жодному з членів колективу, який робив проект протягом останніх 5 років, та все ж в ресурс протягом цього часу були вкладені час та гроші. І все це в один прекрасний день було втрачено. Можна скільки завгодно говорити про недалекоглядність Захарченка, який не подбав про міграцію ресурсу на інший домен чи отримання в управління домену ain.com.ua, але якщо говорити про іншу сторону – то вони в примітивний спосіб отримали у власність готовий бізнес.

До речі, сьогодні знову відновилась трансляція новин АІНу через RSS. Мене потішила форма подачі інформації оновленого ресурсу:

клікабельно

Поспіль йдуть дві пари новин з однаковим змістом, але різними авторами та трохи відмінною порядковістю деяких речень. Одразу згадались слова Ольшанського про те, що однією з причин зміни редакції було те, що “качество его [АІНа] контента не удовлетворяет сегодняшним требованиям”.