• Про Watcher
  • Реклама
  • Статистика Уанету
  • Повідомити новину
  • Соцмедіа для Журналістів
про інтернет бізнес та маркетинг в соціальних медіа
  • Соціальні Медіа
    • Facebook
    • Twitter
    • ВКонтакте
    • Блогосфера
    • Новини Соціальних Медіа
  • Бізнес
    • Інвестори
    • Бізнесновини
    • Держава
    • Реклама і Маркетинг
    • Стартапи
  • Mobile
    • Android
    • iPhone
    • Nokia
    • Windows Mobile
    • Мобільні новини
  • Google
    • Gmail
    • YouTube
    • Новини Google
    • Пошук Google
  • Яндекс
    • Новини Яндекса
    • Яндекс.Карти
    • Яндекс.Пошук
  • Технології
    • Інтернет
    • Гаджети
    • Новини технологій
    • Телеком
  • HowTo
  • Політики в інтернеті
    • Закордоном
    • Українські політики
  • Розваги і Медіа
    • Ігри
    • Вірусне відео
    • Знаменитості
    • Медіа
  • Різне
    • Анонси
    • Гумор
    • Дайджест
    • Дизайн і програмування
    • Люди
    • Останні статті

Ольга Мінченко · 23 Травня 2013

Суд хоче стягнути з власника київського інтернет-форуму 14 млн грн

Tweet
Tweet

21 травня суд Дніпровського району в м.Києві виніс ухвалу на користь компанії St Sophia Homes. Згідно з рішенням суду, власник форуму, який об’єднує жителів одного зі столичних будинків, повинен сплатити St Sophia Homes 14 млн грн.

Суд хоче стягнути з власника київського інтернет форуму 14 млн грн

Назва сайту, на якому розміщено форум, «Riviera Riverside. Территория жилищного беспредела — Сайт жителей Раисы Окипной 18». Тут жителі будинку за адресою вул. Раїси Окипної, 18, які створили ініціативну групу, обговорювали внутрішній проблеми будинку.

Суть позову зводилась до того, що через існування форуму впали продажі квартир у будинку по вул.Р.Окипної, 18. І позивач вважає, що всю відповідальність повинен нести власник форуму.

На квартиру власника доменного імені рішенням суду накладено арешт. У квартирі він мешкає зі своєю сім’єю, у тому числі з двома маленькими дітьми, яким рік і 3 місяці.

Читати більше про: Riviera Riverside, St Sophia Homes, забудовники, суд, форум

Ольга Мінченко

Ольга Мінченко на зв'язку

Також читайте:
  • Зберегти номер при зміні оператора не вдасться

    Зберегти номер при зміні оператора не вдасться

  • Росія погрожує закрити доступ до форуму Української Правди

    Росія погрожує закрити доступ до форуму Української Правди

  • «Правий Сектор» в Росії заборонили з метою блокування популярних груп у ВКонтакте

    «Правий Сектор» в Росії заборонили з метою блокування популярних груп у ВКонтакте

  • Європейський суд хоче, щоб Google забув те, що він знає про людей

    Європейський суд хоче, щоб Google забув те, що він знає про людей



←  Older Comments
 →
  • татьяна овдеенко

    в нашей стране суды давно приватизированы и превращены в карательную систему.недавно читала в каком-то журнале о том, что во времена сталинской тирании в украине было осуждено меньше людей, чем за 20 лет независимости. так что наши суды – это отдельный разговор

  • Александр Петровский

    Рыгачевский закон в Украине поддерживает только олигархов. Монополии и крупные компании, полугосударственные концерны цветут в стране махровым цветом. Закон на их стороне. Жалко владельца домена. Нельзя у нас высовыватся, если не замазан.

  • Артур Васильев

    Компания здесь явно не права. И за точто их в неправоте уличили суд дает человеку катастрофически огромный штраф. Получается что в Украине для простого человека нет никакой защиты. Утвержденные ПР суды будут проталкивать решения выгодные олигархам от ПР. Эторешение – циничное и неприкрытое издевательство над свободой слова и вообще над идеей любых свобод.

  • Жанна Космодемьянская

    А давайте всех накажем за то,что не покупали у этой компании. В том что продажи упали мы виноваты так же как владелец домена. И вообще скоро компании ПР будут подавать в суд на то, что у них мало прибыли. Логично? Логично!

  • punk

    Почитал многие отзывы и решил немного добавить, скажем от первоисточника:)
    Начнем с главного :
    1. Никакой коммерческой деятельности на сайте. То бишь даже при наличие логотипа на сайте – нарушения нет.
    2. Предупредительного выстрела в воздух и хотя бы одной просьбы от истца убрать лого не было.
    3.Вся информация размещенная на сайте правда итолько правда! В иске шла речь о том, что неправдивая и перекрученная.
    4. Первый посетитель на сайте конец февраля. В иске период с января.
    5. Про оценку ущерба и связь с сайтом я даже не хочу говорить. Более тупого анализа сложно представить!
    6. Я владелец домена, и наполнением сайта не занимался. Тут конечно можно дое…ся не буду спорить.

    Ну вот как-то так если не углубляться.
    Задача номер один была и есть объединить жильцов и отстоять свои права на организацию осбб и улучшение качества услуг.

    Самое обидное в этом всем конфликте это то, что логотип нам на сайте вообще не нужен был и это была фантазия нашего администратора. Покреативил пацан на 2 ляма у.е. А мы даже и не подумали что могут быть такие последствия из-за такого форума. У нас в день было до 10 человек посещений. Так чтоб все понимали “невероятную мощь” нашего ресурса:)

    • Masha Grinevich

      Здравствуйте! А можно как-нибудь связаться с вами, как с первоисточником, если вы не откажетесь дать короткое интервью?

  • Maria Perekrutko

    Да, ми действительно, качество строительства жилья значительно снизилось. Строители не придерживаются никаких строительных и санитарных норм, а потом хотят впихнуть всю ответственность на ни в чём неповинного гражданина, пожелавшего публично выразить свои мысли по этому поводу.

  • Stepan Negoda

    Сейчас простой гражданин Украины социально не защищён абсолютно! На нём наживаются все, кто только может. Его используют в своих пиар-технологиях. Теперь такого человека сделали казлом отпущения, вместо того, что бы разобраться в истинных причинах всего происходящего. Ведь, дыма без огня не бывает, раз этот несчастный человек был недоволен жилищьными условиями и нашел большую поддержку со староны таких же, как и он сам, значит проблема действительно существует. Будь данное жильё качественным никакие форумы не повлияли бы на его репутацию!

  • Alexandr Petrov

    Данное
    решение, которое вынес суд Днепровского района столицы,
    ясно говорит о том, что все социальные и политические права граждан,
    зафиксированные в Конституции Украины, в действительности ничего не стоят. Без прав на свободу высказывания, на защиту
    своих интересов, на справедливое правосудие не может быть демократического
    государства. Поэтому Украина представляет собой не демократию, а олигархическую
    диктатуру, где все властные структуры руководствуются, прежде всего, интересами
    олигархии. Если свобода слова мешает крупной строительной компании продавать втридорога
    жилье в доме, где плохо функционируют коммуникации, то суд без колебаний лишит
    граждан их законного права открыто обсуждать собственные проблемы. Одновременно
    застройщику гарантируется право и дальше обманывать покупателей жилья, а всех,
    кто распространяет информацию, способную помешать данной деятельности,
    заставляют замолчать при помощи судебного решения. Таким образом, суд
    превращается в дубинку в руках олигархической группировки, которую она
    использует против тех, кто выказывает недовольство ее деятельностью. При этом
    величина штрафа, наложенного на владельца форума, который назывался «Территория
    жилищного беспредела», ясно говорит о том, что девелоперская компания пытается
    предотвратить распространение правдивой информации о состоянии построенных
    домов.

  • Олег

    Це жахливо. У своїй державі ми безправні. Скоро будемо спілкуватися тільки пошепки. Влада корумпувала всі силові та правоохороннні органи. Але мене ще більше обурює опозиція: ну і де ваші обіцяні бої за демократичні принципи? Нікому не потрібні прості трудящі українці…

  • Arthur Ar

    повний текст рішення: http://reyestr.court.gov.ua/Review/31407135

  • Arthur Ar

    Ріщення є фальсифікованим суддею, а ОСОБІ_1 було потрібно звертатись
    до фахівців, або ж самому вчити норми права:

    1.В
    рішенні не указано якими саме доказами суду доведено, що саме використання
    ОСОБОЮ_1 знаку для товарів і послуг ТОВ “Д.І.А. Девелопмент” нанесло
    цьому ТОВ майнову шкоду в розмірі – 14 161 438 грн. Це могли бути і ринкові
    коливання й ринкова конкуренція, або інші причини. ТОВ “Д.І.А.
    Девелопмент” не надало ніяких доказів, що саме використання ОСОБОЮ_1 знаку
    для товарів і послуг нанесло їм майнових збитків.

    2.
    ТОВ “Д.І.А. Девелопмент” не доведено і не надано доказів, що ОСОБА_1
    здійснювала саме комерційне використання. Це видно з того факту, що в рішенні
    (а скоріш за все і під час засідання) і судом і недолугими юристами обох сторін
    використовувався узагальнений термін «використання» знаку для товарів і послуг.
    Виникає питання: яким саме способом ОСОБА_1 використовувала знак для товарів і
    послуг ТОВ “Д.І.А. Девелопмент”. Надаю відповідь – згідно ст.441 ЦКУ
    1. Використанням твору є його:

    2)
    відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; імпорт його примірників, Згідно ст.1
    ЗУ «Про авторське право і суміжні права» відтворення – виготовлення одного або
    більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі,
    а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому
    числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп’ютер. Тобто
    в наявності є непрямий доказ про некомерційне використання ОСОБОЮ_1 знаку для
    товарів і послуг без мети отримання прибутку. Тобто судом була проігнорована
    презумпція невинуватості та неврахована вимога ч.6 ст.16 ЗУ «Про охорону прав
    на знаки для товарів і послуг».

    3.
    Звичайно в першу чергу необхідно оскаржувати відмову у відкритті провадження по
    зустрічному позову, оскільки наявний факт порушення суддею Рішення
    Конституційного Суду України Справа щодо офіційного тлумачення статей 55, 64,
    124 Конституції України від 25 грудня 1997 року N 9-зп «2. Відмова суду у
    прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного
    законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64
    Конституції України не може бути обмежене».

  • Ludmila Dovnich

    Всем, добрый день!
    Вчера в государственном реестре судебных решений появилось решение о нашумевшем деле Панкова А. В. и Д. И. А. Девелопмент, застройщика нашего дома.
    Ссылка на решение – http://reyestr.court.gov.ua/Review/34025982.
    Прочитав это решение, можно с уверенностью сказать, что безвыходных ситуации не бывает и даже в борьбе Давида с Голиафом, в лице застройщика, есть шанс победить. Огромную роль, конечно же, сыграла реакция общественности и СМИ.
    План по запугиванию недовольных жильцов сорвался и застройщик отступил, предложив Панкову “мировую”. Ура товарищи!:))

←  Older Comments
 →

Отримувати новини електронною поштою


Реклама реклама

Маєш новину? Повідом нам

Позначки

Android apple Facebook gmail Google Google+ google maps Inmind Instagram iPad iphone livejournal mail.ru microsoft Twitter uastat video vkontakte YouTube Євромайдан Блоги Київстар Одноклассники Приватбанк СБУ США Твітер Яндекс безпека вибори додатки дослідження пошук рейтинг реклама росія соціальні мережі статистика уанет україна хакери ігри інтернет інтернет реклама інфографіка
© Всі права застережено.
NIC.UA