• Про Watcher
  • Реклама
  • Статистика Уанету
  • Повідомити новину
  • Соцмедіа для Журналістів
про інтернет бізнес та маркетинг в соціальних медіа
  • Соціальні Медіа
    • Facebook
    • Twitter
    • ВКонтакте
    • Блогосфера
    • Новини Соціальних Медіа
  • Бізнес
    • Інвестори
    • Бізнесновини
    • Держава
    • Реклама і Маркетинг
    • Стартапи
  • Mobile
    • Android
    • iPhone
    • Nokia
    • Windows Mobile
    • Мобільні новини
  • Google
    • Gmail
    • YouTube
    • Новини Google
    • Пошук Google
  • Яндекс
    • Новини Яндекса
    • Яндекс.Карти
    • Яндекс.Пошук
  • Технології
    • Інтернет
    • Гаджети
    • Новини технологій
    • Телеком
  • HowTo
  • Політики в інтернеті
    • Закордоном
    • Українські політики
  • Розваги і Медіа
    • Ігри
    • Вірусне відео
    • Знаменитості
    • Медіа
  • Різне
    • Анонси
    • Гумор
    • Дайджест
    • Дизайн і програмування
    • Люди
    • Останні статті

Гостьовий Автор · 3 Лютого 2012

Про Ex.ua простими словами

Tweet
Tweet

Пропонуємо вашій увазі статтю Сергія Даниленка, директора компанії Fine Web, в якій він намагається досить простими словами розкласти по поличках ситукцію навколо закриття файлообмінника EX.UA

Про Ex.ua простими словамиХочу написати про ситуацію навколо Ex. Щоб зробити її більш зрозумілою для широких кіл. Зараз вже море інформації в Інтернеті, але є багато неточностей.

Що таке Ex.ua

Ex – це файлообмінник. Сайт, куди будь-хто бажаючий може завантажити будь-який файл з метою поділитися цим файлом з іншими людьми. Наприклад, я хочу поділитись ескізами нового дизайну свого сайту з колегами. У мене великий архів на 500 Мб. Не вантажити ж мені фото на Flickr чи Picasa. Я завантажую файл на Ex і даю лінк на цей файл своїм колегам – вони можуть файл скачати.

Однак я можу вантажити на Ex не лише файли, які цікаві мені і кільком іншим людям. Але й фільми, музику, книжки. За роки роботи Ex на сайт було завантажено тисячі Гігабайт інформації. Часом траплялись речі, захищені авторським правом. У такому випадку адміністрація Ex видаляла подібні, наприклад, фільми, за зверненням правовласника. І на місці файлу публікувала текст, у якому давала можливість правовласнику донести свою позицію: “Так і так, ми інвестували гроші у цей фільм. Вдячні за ваш інтерес до нього. Будь ласка, не крадіть нашу інтелектуальну власність. Якщо хочете подивитись фільм – в кінотеатрах ласкаво просимо, з наступного тижня”.

Ex прагнув працювати максимально відкрито, але, по-перше, не встигав видаляти явно піратський контент, який величезними темпами вантажили користувачі. А, по-друге, не всі правовласники були налаштовані на діалог. Деякі могли, наприклад, одразу писати заяви у відповідні органи української влади – так як це зробила компанія Adobe (згідно інформації 5-го каналу у новинах в 19:30 2 лютого).

Тим часом, кількість інформації на Ex сягнула такої межі, що Державний департамент США включив його у перелік сайтів з найбільшою колекцією піратського контенту у світі.

Водночас Ex став справжнім скарбом для мільйонів українців. Море безкоштовних фільмів і чого завгодно, сервери на території України, так що не потрібно платити за іноземний трафік. Ex став одним із найбільш популярних в УАнеті сайтів в принципі. Це була ще й епоха щастя для Інтернет-провайдерів. За різними даними Ex генерував 5-25% щоденного трафіку в УАнеті, люди з охотою підключались до Інтернету, оплачували свої рахунки, переходили на вищі тарифні плани.

Закриття
Поки одного дня українські правоохоронці не закрили сайт. І тут почалося те, що ми спостерігаємо.

На Заході зраділи, що один із найбільших у світі піратських сайтів нарешті закрили. Деякі швидкі піарники встигли приписати заслугу Microsoft і Adobe. Подія, до того ж, співпала у часі із закриттям Megaupload – сайту, який за схожими принципами працював в США. І співпала у часі з юридичними дискусіями в США навколо документу SOPA, який мав би регулювати питання інтелектуальної власності в Інтернеті. І співпала у часі в цілому з дискусіями останніх років навколо інтелектуальної власності – проблемами Сreative commons, Itunes, DRM, Pirate bay, місцями Піратської партії в Европарламенті, документом ЕС ACTA. Одним словом, Україна потрапила в епіцентр світового порядку денного по цьому питанню.

Реакція в Україні
Більшість українців сприйняли ситуацію зовсім не радісно – влада, яка і так всім насолила останнім часом, простягнула свої руки і в Інтернет, останній форпост свободи в країні. І закрила одне з найцінніших – колекцію фільмів, які ти наскладав у закладки, і тільки-но збирався подивитись. Відірвали від серця. Чи не останнє місце, де ти міг після важкого тижня “зависнути”. На вихідних. Спати. Пити чай. Одним оком дивитись Ex.ua. Влада рапортувала Заходу, що бореться з піратством. F*ck! Як би воно і так, але! Це ж мій улюблений Ex. Страна в AX.UE. Народна творчість заполонила Інтернет-сторінки.

Деякі Інтернет-професіонали грамотно зауважили: так Ex.ua давно пора було закрити. Із самого початку. По-перше, там не зручно. По-друге, не красивий дизайн. По-третє, піратський контент – це піратський контент, він стримує розвиток ринку. Він вбиває конкуренцію. Після закриття Ex на його місце прийдуть кращі, нормальні, цивілізовані проекти. У цьому є своя логіка.

Атаки на владні сайти
Але Інтернет-народ вважав інакше. Почались атаки на сайти влади. Часто звучить питання: “Хто атакує? Хакери?”. Спробую пояснити. Уявіть собі вхід в метро на станції м. Хрещатик. І уявіть, що туди водночас прийде 500,000 людей, які стануть біля дверей і намагатимуться потрапити в середину. Так і з сайтами. Першим впав сайт МВС, який опублікував прес-реліз про Ex.ua. Посилання на цей прес-реліз розлетілось по такій кількості сайтів, що сервер МВС не витримав потоку бажаючих із цим прес-релізом ознайомитись. Цілком логічно, що в МВС не розраховували на те, що десяткам, а то й сотням тисяч людей одночасно захочеться зайти на сайт.

Хакери
Тим часом в цій історії з’явились і справжні хакери (читаємо статтю на Укр. правді: раз, два). Що можуть хакери? Вони можуть організовувати масові захОди (відвідування) людей на будь-який сайт (так звані DDoS-атаки). Деякі заходи можуть бути організовані цілком легально, шляхом розповсюдження на форумах і в соціальних мережах лінка, на який потрібно клікнути і зайти на сайт. Деякі заходи можуть бути організовані через бот-нети, мережі заражених вірусом комп’ютерів, які будуть “звертатись” до потрібних сайтів непомітно від користувача. Навіть я зараз, коли пишу цей текст, і маю у себе на ноутбуці антивірус, не можу на 100% бути впевненим, що якийсь хитрий новий вірус не стукається кожні 5 секунд не помітно від мене на всі владні сайти. Третій спосіб, яким можуть впливати хакери на ситуацію, – це написати спеціальну програму, яку можна поставити добровільно собі на комп’ютер, і яка буде постійно заходити на сайти влади.

Правоохоронці
Правоохоронці опинились в незручній ситуації. По-перше, вони заявили, що отримали повний перелік IP-адрес, з яких були заходи на сайти влади. Це нічого не дасть. Навіть якщо встановлять, що користувач Х о 15:30 заходив на сайт Верховної ради, у цьому немає нічого протизаконного. Як і в тому, що ти і ще 500,000 людей одночасно захочуть пройти на метро Хрещатик. Також не є протизаконним факт зараження твого комп’ютера вірусом, який здійснює заходи. Тому заяви влади на зразок “покарати хакерів, які за цим стоять” – не мають сенсу. По-друге, правоохоронці на днях примудрились самі визнати, що у них на комп’ютерах не все програмне забезпечення ліцензійне. Тобто частина – піратська, що робить ситуацію взагалі комічною.

Anonymous. Світовий контекст
Найцікавіше те, що до атак на сайти укр. влади підключились активісти руху Anonymous, які саме завершили “деякі активності у Польщі”, і тепер можуть допомогти однодумцям в Україні. Anonymous – унікальне явище у світовій кібер-культурі. Це рух однодумців, у якого немає чіткої ієрархії або ватажків. Люди просто координуються між собою, використовуючи соціальні мережі, форуми, Твіттер. Іноді їх цілі виявляються навіть діаметрально протилежними. Тут є де розвернутись соціологам – це абсолютно нова структура, яка могла народитись лише у Веб 2.0 епоху. Так от, до атаки на сайти укр. влади підключились Anonymous. Це ще більш ускладнило роботу укр. правоохоронцям. Тому що тепер на сайт Верховної Ради, наприклад, міг стукатись заражений комп’ютер з Токіо, яким керує канадський Anonymous-тінейджер. Як ти їх тут ловитимеш на зарплату в 2000 грн і з Інтернет-каналом, який постійно падає? Боюсь, що бідолахи айтішники у владних структурах або звільняться, або, що гірше, попросять більш дороге обладнання, яке б витримувало подібні атаки. Але це все одно, що двері на станції метро Хрещатик зробити кілометр в діаметрі, аби при бажанні там пройшли всі охочі.

Окрім цього, атаки, нарешті впорядкувались, в Інтернеті з’явилась картинка з переліком сайтів, “рекомендованих” до атаки. А то спочатку з гарячу Інтернет-активісти поклали і сайт НБУ, який мало того, що ні при чому, так ще і потрібен звичайним українцям (іншими словами, спочатку відкрили вогонь і по своїм).

Юридичний і соціальний аспекти
Якщо брати букву Закону, то, в принципі, правоохоронці діяли правильно. Якщо у них були докази наявності на сайті Ex піратського контенту, вони могли його зупинити. Але, окрім суто юридичного моменту, є і психологічні аспекти. Сайтом користувались мільйони українців, яким раптом заявили: найбільш популярний в УАнеті сайт незаконний, а ви всі, отже, причетні до крадіжок контенту. Просто в лоб. Без попереджень, без пояснень, без підготовки. І вже коли це сталося, то ніхто з влади не зміг грамотно пояснити, що вони вчудили за наші ш гроші – за гроші платників податків.

Денис Олейніков, творець переслідуваного владою бізнесу Prostoprint, на днях написав, що слідчий у розмові з ним завис на кілька хвилин після фрази: “У нас відбувається автоматичне делегування субдомена користувачеві після реєстрації”. Думаю, це правда. І це ще один неприємний факт – виходить, що вердикт Ex.ua винесли люди, які у цьому не розбираються.

Amazing
Історія захопллюча. Тут і піратський контент, і проблеми Інтернет-бізнесу, і право, і психологія, й неготовність українських правоохоронців діяти в цифрову епоху, й сліди роботи піарників, й інтерес до України з боку Anonymous, і активність самих українців, які завдяки Інтернету впливають на події реального світу.

Читати більше про: Ex.ua, Сергій Даниленко

Гостьовий Автор

Гостьовий Автор на зв'язку

Також читайте:
  • ЕХ.UA відстрочив закриття ще на місяць і оголосив про продаж домену

    ЕХ.UA відстрочив закриття ще на місяць і оголосив про продаж домену

  • Порошенко ветував закон, через який закрилися EX.UA та FS.TO

    Порошенко ветував закон, через який закрилися EX.UA та FS.TO

  • ЕХ.UA оголосив про припинення роботи

    ЕХ.UA оголосив про припинення роботи

  • EX.UA вже майже добу бореться з технічними проблемами

    EX.UA вже майже добу бореться з технічними проблемами



  • Анонімний

    > Часом траплялись речі, захищені авторським правом. 
    Так, звичайно.

    • Andrii Ilkiv

      Насправді, автор все правильно написав. Чому контора (Ex.ua), яка надає послуг з розміщення файлів на своїх серверах має відповідати за користувачів цим сервером? Їм приходили запити про те що хтось розмістив на їхньому сайті контент який порушує авторські права, вони його і забирали (про навіть засвідчив представник майкрософт).
      Я до чого веду, так має існувати інтернет-культура і всі мають виховуватися, що за інтелектуальну власність треба платити. Але мають існувати правила, бо те що зробило МВС, це є “бєспрєдєл”, власник не несуть відповідальності, за те що розміщують користувачі.

      • Анонімний

        Перестаньте вигадувати. Ви хочете сказати, що ви користувались цим сайтом в легальних цілях? 99% користувачів сайту качали і закачували нелегальний контент і сайт якраз для цього і був призначений. Власники ех.уа приймають участь у порушенні законів і вони добре про це знають. Сервери їхні, файли лежать на них і всі їх качають. Тут не посперечаєшся.
        За інтелектуальну власність не завжди обов’язково платити. Вона буває і безкоштовною. Крім того я погоджуюсь, що живучи в нашій крїні важко собі дозволити купувати ліцензійні програми, фільмі і музику, тому деколи можна собі дозволити ознайомитись з ними нелегально. Але більшість людей не тільки краде, а ще й скаржиться коли їм не дають цього робити. От що жахливо.

        • Andrii Ilkiv

          >>Перестаньте вигадувати.
          Я не захищаю піратський контент, я захищаю EX бо вважаю, що це “бєспрєдєл”
           
          >> Власники ех.уа приймають участь у порушенні законів
          Ні, вони тільки надають послуги і все. Особисто не реєструвався, але переконаний що в угоді при реєстрації, прописано, щось штибу “Адміністрація не несе відповідальності, за розміщений вами контент”.
          І тому Адміни стирали файли, тільки тоді, коли до них зверталися власник і говорили, що “за таким посиланням на ваш сайт доступний наш контент і він порушує наші авторські права”.
          До речі таку саму політику веде youtube, то може і його закриємо?)

          П.С, Мені було б сумно якби з Ex-у стерли всі фільми, але я б навіть не заїкнувся, що адміністрація робить, щось не так. Просто треба усвідомити цю різницю)

          • Анонімний

            Вони свідомо приймали участь у росповсюдженні піратських матеріалів. Вони не могли не знати, що 99% файлів на їх серверах незаконно там розміщені. Це очевидно і зрозуміло, як не крути.
            YouTube тре все нелегальне, що може знайти. Я раз завантажив відео і використав там музику більш-менш відомого виконавця, так YouTube за декілька секунд визначив це і відключив звук у моєму відео.
            Більшість українців обурюється, що в них відібрали халяву, звинувачує в цьому владу і не має ні найменшого бажання розібратись в чому насправді суть. Всі коментять, плюсують, ддосять сайти і вимагають, щоб піратський контент йому підносили на блюдечку.

          • Andrii Ilkiv

            >>YouTube тре все нелегальне, що може знайти
            Це протягом останніх 2-3 років таке раніше цього не було. Тому що невигідно конторі додатково наймати працівників, для відстежування піратського контенту.
            А зараз google просто розробив інтелектуальну машину, яка чистить сервіс (я сумніваюсь що ex має такі фінанси, щоб собі таке замутити).

            >>  Вони не могли не знати, що 99% файлів.
            Такого поняття в законі нема. Я вже писав, що вони не несуть відповідальність за контент який розміщують у них на серверах. Ну щоб більш наочніше продемонструвати цю колізію, уявіть що Ви менеджер маловідомої групи, і щоб пропіарити групу, ви вирішили новий альбом залити на Ex, то що адміни побачивши студійні запис гурту, мають з вами зв’язуватися і перепитувати “це у вас вкрали записи, чи ви їх самі виклали?”.

          • Анонімний

            Я не розбираюсь в законі, але ж всім було очевидно, що контент нелегальний і вони його росповсюджують. Чисто з людської сторони всі це знали і вони це знали.
            Але взагалі я погоджуюсь, що рухатись треба в напрямку законів, а не вимагати вернути фільми.
            Тим не менше нагадаю, що правоохоронні органи чітко вказали за яким законом вони діють:
            “Міліція закрила ex.ua у рамках розслідування кримінальної справи за
            частиною 2 статті 176 Кримінальної справи (порушення авторських і
            суміжних прав)”, – повідомив Бурлаков.

          • Andrii Ilkiv

            >> вони його росповсюджують.
            Можна було б закидати, якби вони на головні рекламували, штибу “сьогодні ви можете у нас переглянути такий то фільм до прем’єри в України”:)

            Стосовно порушеної справи, це абсурд.
            Тому що це те саме що б Єгипетський уряд розгромив офіс майкросафту, за те що сталося у них революція, бо революціонери готували заколот використовуючи їхній Скайп.

            >>Чисто з людської сторони
            Набагато легше правовласникам виділяти 2-4 години на тиждень, щоб через гугл моніторити де їхній контент гуляє і відсилати заготовленні звернення (я колись мав з цим справу, жоден із таких сервісів, навіть не заїкнувся і в лічені години стирав контент, на який я скаржився саме по цій нормі). Я вище описав, чому адміни не мають права просто так стирати, навіть явний піратський контент.

          • Анонімний

             І без реклами всі знали.

            З темпами інтернету ніколи не прослідкуєш хто вкрав і де виклав твій контент. І ніяким листом не заставиш той контекнт забрати. Всім відомо, що в інтернеті все безкоштовне.

          • Urth

            За допомогою google все можно прослiдкувати :)
            На rutracker, наприклад, дуже швидко видаляють все по першому ж зверненню.

          • Andrii Ilkiv

            >>І ніяким листом не заставиш той контекнт забрати.
            Я реально мав з цим справу, все стерли.На мою думку, якщо брати суто по-людськи (з боку ексу), то компанії, як скаржаться (не туди куди треба:) ) мають попросити в адміністрації ексу, щоб їм надали права самостійно чистити екс (створили індивідуальних користувачів із таким правами). Це у випадку, якщо вони справді хочуть захистити свою власність. Але мені здається, що звернення до МВС пов’язане не із тим щоб захисти свої права, а просто щоб збити гроші з Ексу, бо з ексом чи без ексу у них і так будуть дуже малі прибутки на території України, а так отримують + 200 штук прибутку (якщо виграють суд)

          • Antong Ga

            1) Не по-людськи
            вчинила наша чудова влада, коли закрила ЕХ без попередження. Там деякі
            користувачі (наприклад – особисто я) зберігали легальну інформацію (в моєму
            випадку – виготовлені, викладачем навчальні матеріали, які за проханням
            викладача розповсюджувалися серед моїх одногрупників). Деякі користувачі могли
            втратити доступ до цієї інформації, що спричинило для них проблеми (мінус-бали
            за невчасно виконане завдання, бо доступу до завдань не було). З.І. ФБР
            оголосила про закриття мегааплоаду за 2 тижні до самого закриття.

              

            2)
            Децентралізована система не може приймати логічних та продуманих рішень саме
            тому в будь-якій розвиненій соціальній системі з метою централізації цієї
            системи створюються правила (закони) і обираються люди, які повинні слідкувати
            за виконанням цих правил (влада). Тому в загальносоціальних проблемах, які
            стосуються всього суспільства можна справедливо звинуватити владу (вона не
            надала достатню освіту(правова свідомість), не забезпечила можливість отримання
            достатніх доходів і т.д.). І саме тому саме влада винна у ситуації з піратством
            та ставленням до піратства громадян у нашій країні (тому що проблема піратства
            має масовий характер).

            3) Хакери і
            пірати не обов’язково є бидлотою, як хтось тут зауважив, бо вони мають
            ідеологію (хоча б якусь, але все ж таки мають).

    • Eugen Savitsky

      А ви можете уявити собі людину, яка живучи на 2 000 гривень на місяць купує в iTunes чергову серію Хауса, або новий альбом відомого виконавця? Я заробляю куди більше, але навіть при таких доходах лише біля 10% музики, яка з’явилась в мене за останні півроку, була куплена в тому ж iTunes чи Beatport.

      Коли всім нарешті дійде, що якби не інформаційне піратство в Україні – ми б жили в ще більшій дупі, ніж зараз. Крадемо? Так! Але за рахунок цього в нас є непогані дизайнери, які малюють в краденому фотошопі, талановиті саунд-продюсери, які створюють музику в краденому Cubase, і достатньо сильні кодери, які пишуть код в краденому TextMate.

      В даному випадку вибір зводиться до “були принциповими та законослухняними і дохнути з голоду” або “намагатись нормально існувати крадучи”. Тільки не треба це порівнювати з корупцією в реальному житті – це інше.

      • Urth

        Людинi з 2000 грн зарплати не подивитися нового Хауса – не найбiльша проблема в життi.

        Для бiдних є принаймні тв та радiо з рекламою.

        По друге. Icнyє linux та gimp.

        • Eugen Savitsky

          Я мрію про те, аби проблема нестачі грошей в населення вирішувалась відмовою від хауса і домогосподарок )

          • Urth

            Не плутайте  причину і наслідки.

            Власники малого та середнього радi були б подивитися якийсь серiал, але банально не вистачае часу.

            А взагалi, можна вечорами втупитися в зомбоящик на “танцi”. А можна замiсть того займатися саморозвитком.

      • Анонімний

        А ви вважаєте, що люди зобов’язані дивитись Хауса? Тим більше, він же вроді як ішов по телевізору. Людям не обов’язково мати останні альбоми популярних виконавців. Це відноситься до категорії розваг.
        Та ясне діло що інформаційне піратство приносить піратам тільки радість і задоволення. Справа в тому, що вони починають обурюватись коли їм забороняють красти! Більшість порушників авторського права обурюються коли їм за це авторське право згадують. При тому, що без нього не було би ні фотошопа ні кюбейса ні текстмейта.
        Принциповим бути не треба. Вибір не зводиться до двох крайностей. Просто не треба кричати “верність нам халяву”. Варто хоча б трошки задуматись над тим, що над виготовленням “халяви” працюють такі ж люди як ми.

        • Eugen Savitsky

          Приведу інший приклад: маю певне відношення до музичної індустрії (яка так активно підтримує маразми на кшталт сопи і піпи), тому можу сміливо заявити: лейбли бісяться з жиру. Скільки заробили Universal та Sony за останні роки ви можете легко знайти за допомогою гугла.

          Так само біситься з жиру майкрософт з адоубом. Хочете сказати, що ці компанії знаходяться на межі банкрутства?

          Я не кажу, що порушувати авторське право – це круто, я взагалі достатньо законослухняний громадянин. Просто проблема в самому авторському праві, яке останнім часом безмежно роздувають.

          Людей не потрібно змушувати платити за контент – потрібно викликати бажання платити за нього! “Аватар” можна було і вдома подивитись, але сходити на нього в кінотеатр – це абсолютно інша річ. Слухати Мадонну в навушниках під час поїздки в метро і побувати на її виступі на стадіоні – це також абсолютно інший експіріенс. А тепер подумайте, чи багато людей піде на концерт Мадонни, якщо вони не мали б змоги всі ці роки слухати її “крадені” альбоми?

          • Анонімний

            Мені теж не подобаються сопи, піпи і акти, але кричати за те, що відібрали халяву це як кричати за те, що викладачі перестали брати хабарі і тепер треба вчитись. Про це би ніхто не кричав. Всі би зрозуміли, що вчитись то дісно треба.

            Суть в тому, що в нас ніхто ні за інформаційні товари шо платити не захоче. Всі звикли, що в інтернеті все безплатно і не підтримають ні закордонних авторів ні вітчизняних.

            Авторське право роздувають за кордоном, а тут ніхто і не підозрює що це таке.

            Один американець, Ендрю Еліс Еванс, який прожив три роки в Україні, у своїй книжці про Україну виділив одну притаманну українцям рису: вони завжди переконані, що у злочині винна сама жертва злочину. Мол правовласники самі винні що в них крадуть. Правда то мабуть взагалі пострадянська риса.

            Ваші аргументи я розумію і вже багато подібних дискусій перечитав. Але жоден із ваших аргументів не оправдовує те, що вся країна одностайно почала стогнати в муках коли в неї відібрали халявні розваги. Впевнений, що більшість недовольних навіть не знають що існує авторське право і думають, що фільми в інтернеті з’являются самі по собі і спеціально для них, щоб вони їх подивились, а зла влада старається відібрати в них, як вже неодноразово жартували інтернет-дотепники “хліб і видовища”.

          • Eugen Savitsky

            Правовласники сами винні хоча б тому, що вони не адаптували свою бізнес-модель під вимоги сучасності. Якщо подивитись на софтвер – Github зробив неймовірно мудрий вибір. Нічого не заважає тому ж Майкрософту зробити те саме. А зважаючи на деякі їх наміри – вони вже працюють в цьому напрямку.

        • Надія Забранська

          Платіть нам нормальні зп

      • Анонімний

        Не треба робити з крадіжки благородну справу. Крадіжка є крадіжка. Крім того, фільми, серіали, доктор хаус – це все не речі першої необхідності навіть, про котрі людина з зарплатою в 2000 грн думатиме в першу чергу.
        Замість того, щоб краще розібратися в суті авторського права, і чому, власне, автори проти того, щоб їхні твори роздавали даром, наші люди ломляться стадом і мичать про те, що їм забрали дармове добро, котре їм приносить радість і втіху. Невже це все не нагадує якусь тупу скотину, яка не хоче думати, а хоче тільки жерти, срати, а під вечір подивитись доктора хауса і лягти на бік. Автор статті згадує про всім відомий piratebay, але на відміну від тупого “мичання”, шведи взялись за це питання з розумом, не волаючи “верніть нам халявний корм”, а досліджуючи закони та закликаючи до права вільного обміну інформацією як невід’ємну частину прав людини.

        • Eugen Savitsky

          Ви дуже доцільно порівняли рівень життя та культурного розвитку шведів та українців ))

          • pohl

            на сколько я понял-вы достаточно толерантны к жтим буржузным недоумкам?Респект.

          • Анонімний

            До чого тут рівень житття до небажання думати головою і поважати чужу працю.

      • Taras Khlibovych

        Пардон, але хочу поцікавитись, а за які кошти був куплений компютер? Ціна компютера якось також неспівмірна з українськими зарплатами. Мені ці плачі “Ярославни” дуже нагадує ситуацією з українськими автовласниками (апріорі не бідними людьми), які плакались, що розмір штрафів не відповідає зарплатам в Україні. Запамятайте, хто купує яхту, той не цікавиться платою за користування пірсу. Перестаньте бути ЖЛОБАМИ!!!

    • Анонімний

      > Пора ставати хоч трошки грамотнішими в плані інтелектуальної власності. Чужа творча праця є чужою і використовуючи її так, як автор заборонив її використовувати ми порушуємо закон.

      Ви хочете ствердити, що слухаєте тільки ліцензійну музику, дивитеся тільки ліцензійні фільми, читаєте тільки ліцензійні книжки, вживаєте тільки ліцензійне програмне забезпечення? Якщо так – Ви праві. В іншому випадку Ви, за власним твердженням – злодій,  а думки злодія не є вартими довіри, а в даному випадку – і уваги.

      Особисто я не визнаю поняття інтелектуальної власності, так само як і деяких інших правових рудиментів що походять з середньовіччя.

      • Анонімний

         Я не хочу ствердити і не стверджував що не порушую законів авторського права. Я за власним твердженням злодій, так і є. І я цим не пишаюсь на відміну від більшості тутешніх активістів.

        Ви не визнаєте поняття інтелектуальної власності скорше всього тільки по тій причині, що не поважаєте чужу інтелектуальну працю. Повага до інших, очевидно походить із середньовіччя, а сучасні технлогії повинні нарешті її знищити.

        Перестаньте шукати оправдання порушенню законів.

        • Анонімний

          Отже Ви злодій. 

          Далі, “тутешні активісти”, як і більшість піратів, є злодіями з Вашої точки зору. Самі вони, як і я, себе злодіями не вважають, оскільки не визнають факту самої крадіжки.

          Далі, Ви робите нічим необгрунтоване припущення про те, що я не поважаю чужу інтелектуальну працю. З моєї точки зору немає навіть поняття “інтелектуальна праця”. Є праця та й все. І чужу працю я поважаю.

          Далі, Ви підмінюєте повагу до інтелектуальної праці на повагу до автора. Це очевидна неправда.

          Далі, Ви стверджуєте що повага походить з середньовіччя. Це не так, поняття поваги походить далеко з-за меж середньовіччя.

          Вам цього замало і Ви стверджуєте що я шукаю чомусь оправдання.

          Ви не тільки злодій, Ви – професійний наклепник.

          • mrpsiho

            >З моєї точки зору немає навіть поняття “інтелектуальна праця”.

            Ну це якось дуже вже просто: якщо я не визнаю чогось значить його взагалі не існує. Вам не здається, що тут ви не праві?

            І я щось не зрозумів вашої особистої позиції до крадіжки програм, фільмів, музики. Ви можете не визнавати, що це “крадіжка”, я не знаю точно. Тому перефразую запитання про всяк випадок, щоб ви відповіли по суті: як особисто ви ставитесь до скачування з інтернету крякнутих версій платних програм (варіант: скачування нормальної версії, але використання не купленого серійного номеру і т.п.)?

    • pohl

      многим в украине жрать нечего, а ты о буржуазном копирайте болтаешь? либеральный ты мой.
      NOCOPYRIGHT!
      No Gods!No Masters!No Wars!No Leaders!No Borders!No Nations!No Rasists!No Fasсists!No Bosses!No Repression!No Governments!

  • Urth

    Все прикривається файлообміном. Насправді ex.ua як і iнфостор з самого заснування – склад ворованого контенту.
    І дуже дивно що жоден з захисників ex.ua не згадав що це комерційний проект, а не світоч демократії. 

    Занадто багато галасу вiд закриття ціього смітника. Думається від закриття TVI було меньше шуму.

    • Олег Выслободский

      а ты можно подумать ниразу не ходил на него качать…
      серверы то денег стоят… они в них вложились.. и почему бы на рекламе не отбить вложения…
      и кто сказал что собственникам ЕХ перед закрытием не предложили по тихому отдать право собственности Яника родственникам и товрищам…

      • Urth

        Жодного. Для цього iснують торренти *poker face*

        • Максим

          Якби таке сталось десь у Європі, то справді можна було надіятись, що це саме боротьба з піратством. У нас же це просто рейдерське захоплення, яке відбувається по всій Україні зараз. Кожного дня захоплюються заводи і підприємства і про це майже не пишуть. Але цього разу напоролись не на тих. Бо ех.юа користуються забагато людей. До того ж нема ніякого судового рішення. За таким принципом можуть прийти до тебе додому і без суду і слідства забрати твій комп бо ти поширюєш піратську продукцію через торент.

          • Urth

            Тут потрібно розділяти:
            1. заробляння ех.ua на ворованом контенті
            2. рейдерство
            Як вдало сказали на обкомі: злодій у пірата сервер вкрав.
            У користувачів немає поваги до інтелектуальної власності, у товаришів при владі немає поваги до приватної власності. І всі разом ми – народ, 
            Україна :)Усi виннi. Суперечка тут лише в тому хто бiльше :)

          • Анонімний

            Покаже де они зарабатывали! Эт раз!

            Два! К примеру я купил фильм за 120грн в хорошем качестве и захотел залить для того чтоб в этот мороз не нести его с больным горлом и температурой другу на другой конец города; и кинул ему сылочку на него он посмотрел ему хорошо я посмотрел мне хорошо и еще 100 человек посмотрели им хорошо!

            Три! Ты хош сказать что заплатив 120грн за фильм и залив его на файлообменник я уже стал правонарушителем! тогда батенька вы просто оболтус и двоишник! (я купил фильм распаковал корбку от него – все на этом он мой и я могу делать с ним все что хочу я за него заплатил- та хоть в унитаз спущю )
            А виноватых тут нет есть те кто не доконца разобрался и просто в лоб начал атаковать!

          • Urth

            Читайте Закон України “Про авторське право і суміжні права”; “доконца разбирайтесь и затем атакуйте”
            http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3792-12 

    • Анонімний

      У меня иногда складывается мнение что мы перестали читать! Народ на сайте серыми букавами написано **** “Экспресс файлы” – сервис обмена информацией. **** Из этого следует что сайт предоставляет услуги обмена информацией, а не саму инфу! Инфу заливают пользователи, которые в свою очередь для залива инфы должны зарегится и прочитать правила! Посему спор закрыт!

      Если эт для тя мусор чеж ты так пыжищся как воробей!

      • Urth

        Это взрослая песочница. Тыкать марш к друзьям-школьникам. 

  • Анонімний

    > Деякі могли, наприклад, одразу писати заяви у відповідні органи української влади – так як це зробила компанія Adobe…
    Та, якось вони поспішили. Могли б для початку “зависнути” собі на сайті, попити чайочку, поспати, покалякати в фотошопі, благо на сайті він є, пописати собі листа з проханням, помахати пальчиком, а то одразу побігли в органи влади жалітись, безсовісні.

  • Тихолаз Ігор

    КГАМ

  • Тихолаз Ігор

    http://blogs.pravda.com.ua/authors/savanevsky/4f2b383e31fc8/ – ось тут чіткіше та правдивіше.

    • Анонімний

      Та нє. Це ше гірше за цю статтю. Це прото жопа.

      “Що ж змінилось в суспільстві за ці 60 годин.
      Найголовніше: громадяни відчули перемогу. Відчули, що “їх багато, і їх не подолати”

      Шо вони зробили? Чого вони добились? Вони тільки нервово кричали “верніть нам халявні фільми, серіали і музику” і головою бились об сайти органів влади, чим викликали тимчасові неполадки, які нічого не міняють.

      Не можна вихваляти порушення закону як велику доблесть, навіть якщо влада діє підступними методами. Навіть якщо в вас відібрали можливість дивитись серіальчики. Це не скасовує того, що в вас нема ніякого права безкоштовно користуватись контентом, захищеним авторським правом.

      • Oleksandr Orel

        Уважаемый, что Вы выступаете все время со своим правом? Вам что тепло или холодно от того что я кину денег правообладателю? В святые метите? В интернете нет права и никогда не будет – привыкайте, а будут только люди, как мы с Вами. Кто-то пойдет на “право”, а кто-то скачает налево. Думаю я не единственный считающий авторско-правовую систему нежизнеспособной. Вот когда она не будет продавать финики которые валяются даром у обочины, тогда с ней и будут считаться.

  • bak.jabber.com.ua

    “Занадто багато галасу вiд закриття ціього смітника”…  не лезте в нашу мусорку! именно такие ресурсы дают возможность выбора а не навязывания. да и вы (
    ax23w4 и 
    Urth) пользовались этим ресурсом, иначе откуда вы о нём знаете.

    • Urth

      Я о марихуане тоже много знаю, хотя не употреблял :)

      Проблема не в ex.ua, а в том что воровство контента в Украине стало нормой. По этой причине в Украине создавать свой продукт в сфере IT и цифрового контента невыгодно. 

      На своих проектах я это наблюдаю постоянно. Воруют, публикуют. Звоню, объясняю ситуацию. А мне в ответ удивлённое – ну так в интернете же все бесплатно!

      • Игорь К

        Вот в том то и дело, что вы просто провоцируете и не в курсе до конца или же просто недоговариваете, если в пример ставите очередной мыльный пузырь типа марихуанны!
        А суть в том что нужно заниматься правильным развитием и вы же о нем и говорите! Давать знания людям, а не в стилистике украинских защитников прав и свобод – приехать все забрать без разборов полетов, монетизировать и продать от себя в последствии!
        Труд должен оплачиваться, а не как у нас привыкли, что зарабатывает один, кто меньше всех занят этим и у кого минимальные риски, а все остальные дружно за это платят. 
        Поверьте, с такими тенденциями, когда реальной нужды в различных профессиях становится все меньше, когда слова ответственность и гарантия просто можно вычеркивать из словаря, мы скоро только и сможем, что сидеть дома с сухарями качать фильмы на шару на таких вот серваках и пялицца в них вспоминая о том как раньше было хорошо!

  • Maxon

    Сергію, ти навів хронологію подій, але так і не висловив своєї позиції щодо Екса та його закриття. То як вважаєш, треба закривати піратські ресурси чи ні?

    • maksym

      тонкий тролінг від МС :)

    • Sergii Danylenko

      Максоне, потрібно шукати баланс, компроміс між правами власників на свій контент і правом людей обмінюватись інформацією.

      SOPA, наприклад, це крайність, коли сайти ледь не зобов’язали переглядати і вивчати все, що завантажують на їх сервери. А за розміщення інформації на піддомені могли закрити весь домен.

      Такі правила завдали б сильної шкоди всій інфраструктурі Інтернету. Водночас сайти повинні а) знімати контент за першою вимогою правовласників б) розвивати автоматизовані системи захисту, як на Youtube, які не дають можливості закачувати піратський контент. Конфісковувати сервери Екс не потрібно було. Це все одно що закрити завод Honda, бо на Honda Civic полюбляє їздити мафія, а Хонда, отже, створює умови для розвитку злочинності.

      Якщо міліція діяла, захищаючи права котроїсь із компаній, то потрібно було знайти спосіб заставити Екс видалити відповідний піратський контент і не допускати його появи на сайті у майбутньому.

      Грань дуже тонка. До мене приходить в гості дівчина, ми сідаємо дивитись кіно – це злочин? Інтуїтивно зрозуміло, що ні. Я запрошую на День народження 20 друзів, ми дивимось фільм. Я організатор нелегального кіноперегляду? Ні. Мені сподобався фільм The art of flight, я завантажую його на сайт, даю лінк друзям. Поняття не маю, чий це фільм і чи зацікавлені правовласники у його розповсюдженні (можливо, це група студентів кінофакультету, які хочуть, щоб їх творіння побачило побільше людей). Це злочин? Тепер і мене, і файлообмінник потрібно покарати?

      Поки ми не знайдемо способу чітко відокремлювати злочини від вільного обміну інформацією, не можна себе поводити, як слон у магазині посуду, і закривати все, що потрапить на очі.

  • Taras Bandrovsky

    http://obkom.net.ua/articles/2012-02/01.1709.shtml
    Тут дуже раціонально все подано

  • Vitaliy Shabunin

    Дякую за статтю. Такої інформації, зібраної в одному місці, дійсно бракувало. 

  • Vova Lyudkevych

    “..І закрила одне з найцінніших – колекцію фільмів, які ти наскладав у закладки, і тільки-но збирався подивитись”
    ….от про мене написано))

  • Анонімний

    >Інтернет-професіонали грамотно зауважили: так Ex.ua давно пора було закрити. Із самого початку. По-перше, там не зручно. По-друге, не красивий дизайн.<
    Жесть какая! Кто это сочинял?? Т.е в первую очередь именно из-за удобства и дизайна надо было закрыть?? Какие интернет-профессионалы , кроме watcher, это заявляли? Профессионалам в данном контексте чихать на это абсолютно, из-за этого сайты не закрывают. Просто открыто косить деньги на пиратском контенте – это рисково даже для центральной Африки

  • Игорь К

    Уважаемый,
    кроме вас вот это  “верніть нам халявні фільми, серіали і музику” никто не декларирует!
    похоже, что это лично ваше отношение, которое только к вашей голове и относится! Здесь большинство вам ответит, что за труд нужно платить, но чем платит если у нас все так – это раз, и какие обстоятельства этой оплаты и куда она пойдет – это два!
    И прекратите разводить этот фарс!

  • Andrii Gladii

    “У нас відбувається автоматичне делегування субдомена користувачеві після реєстрації” + Поясніть мені, щоб я не зависав…

  • pohl

    Re_ ax23w4

    ещё раз повторяю, несмотря на удаленные коменты, для законопослушной, либеральной мрази:в украине многим жрать нечего,и вы тут философствуете о копирайте и о покупательной способности замученного полуотупевшего от денежного вопроса населения?
    NOCOPYRIGHT!
    No Gods!
    No Masters!
    No Wars!
    No Leaders!
    No Borders!
    No Nations!
    No Rasists!
    No Fasсists!
    No Bosses!
    No Repression!
    No Governments!

  • Сергій Ласкавий

    > захопллюча

    захоплива :) Хіба у вас Firefox не підкреслює неправильне слово червоним?

  • Anonymous in Ukraine

    > Найцікавіше те, що до атак на сайти укр. влади підключились активісти руху Anonymous
    Пруф? Це не відповідає дійсності.

  • 123

    ex ua рассадник дерьма в нете

  • ВОЛОДИМИР

    В МЕНЕ Є СТОРІНКА АЛЕ ВОНА НА ВЕЛИКОРУСЬКІЙ ГОВІРЦІ – ЧИ Є УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ ЧИ ЯК НАЛАШТУВАТИ

Отримувати новини електронною поштою


Реклама реклама

Маєш новину? Повідом нам

Позначки

Android apple Facebook gmail Google Google+ google maps Inmind Instagram iPad iphone livejournal mail.ru microsoft Twitter uastat video vkontakte YouTube Євромайдан Блоги Київстар Одноклассники Приватбанк СБУ США Твітер Яндекс безпека вибори додатки дослідження пошук рейтинг реклама росія соціальні мережі статистика уанет україна хакери ігри інтернет інтернет реклама інфографіка
© Всі права застережено.
NIC.UA